2018年10月23日深夜,马化腾在知乎上提了一个问题:“未来十年哪些基础科学突破会影响互联网科技产业?产业互联网和消费互联网融合创新,会带来哪些改变?”,引发了全民关注。

灵魂拷问的背后是马化腾对基础科学发展的重视和中国现状的担忧

马化腾灵魂拷问的真实原因其实是其对基础科学发展的重视和中国基础科学薄弱现状的担忧。那么,马化腾所关注的基础科学究竟是什么?

基础科学是以自然现象和物质运动形式为研究对象,探索自然界发展规律的科学。根据联合国教科文组织公布的学科分类目录,将基础科学分成七大类:数学、物理学、化学、生物学、天文学、地球科学、逻辑学七门基础学科及其分支学科、边缘学科。边缘科学有物理化学、化学物理、生物物理、生物化学、地球物理、地球化学、地球生物等。研究成果是整个科学技术的理论基础,对技术科学和生产技术起指导作用。

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状-焦点中国网

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状
基础科学这一理论体系虽然既抽象又概况,但其对于人类社会的发展有着十分重大的意义。因此,虽然基础科学研究是个长期且艰苦的过程,但对于基础科学研究的投入是不可或缺的。因此,马化腾表示一定要投入更多资源去做基础科学研究。他表示“虽然难度不小,而且有可能永远做备胎,永远不被用,但是现在做备胎是有价值的,没有备胎就永远会被人掐住喉咙。”

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状
2018年以来,马化腾在多个场合中表达了其对基础科学发展的重视和担忧。

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状-焦点中国网

例如,轰动全球的“中兴事件”之后,其在5月26日的“未来论坛X深圳峰会”上表示,“最近的中兴事件,更加让大家清醒的意识到:移动支付再先进,没有手机终端,没有芯片和操作系统,竞争起来的话,你的实力也不够,而在基础科学上整个中国其实基础还是非常薄弱”。他表示,“不能再抱有侥幸心理,一定要投入更多资源在基础科学方面”。

在5月28日举行的2018数博会“探索数字新生态”高端对话上再次表明了其对于中国“重应用、轻基础”现状的担忧。

他认为,虽然中国互联网、移动支付等应用发展速度迅猛且走在世界的前列,但数字经济发展不单要看前端的应用,更要重视基础科学研究的发展。他表示,“如果国外在量子计算等基础科学领域取得重大突破,破解我们计算机的密码就是‘秒破’,那个时候我们将无能为力,所以必须要重视基础科学研究。”目前,发达国家在新芯片、人工智能、量子计算等基础科学领域遥遥领先于中国。中国在应用市场跑得再快,基础科学发展受制于人的现状,使得中国市场实则“外强中干”,极易被推倒。

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状
忧从何处来?中国基础科学研究薄弱,受制于人局面长期存在

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状-焦点中国网

让马化腾担忧的中国基础科学究竟发展如何?

中科院的研究表明,中国基础研究近年来突飞猛进,不仅研究规模有了跨越式发展,学术影响力的发展速度也远超同类国家,为中国科学的全面崛起奠定了重要的基础。与此同时,中国科研发展也面临着需要转方式、调结构、提质量等问题。

我们可从中科院在中国基础科学的国际竞争力上的定量研究结果直观看出中国基础科学的全球竞争力水平。

中科院研究结果表明,整体来看,近年来中国SCI论文数量体现出来的科研规模实现快速增长,但是学术影响力发展相对滞后。此外,引领指数还揭示出中国学术成果较少受到科技强国的关注;与科技发达国家相比,中国的学科结构表现出偏振特征;中国科研成果的知识交流多发生在相同领域内部,跨领域的知识融会贯通相对闭塞;中国的重要成果产出能力仍有较大的进步空间;在国际合作网络中,中国多数学科的中心地位有待提升。

具体来看,一方面中国基础科学研究成果规模仅次于美国,且近年来得到迅速发展。我国SCI论文数量虽与美国仍存在较大的差距,但我国的SCI论文增速较快,正逐步缩小与美国的差距。

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状
此外,虽然中国的引文数量较之英国、德国、日本、法国和加拿大存在较大差距,但我国引文增长率高达160.7%,明显高于其他发达国家。中国SCI论文的质量和影响力也在不断提升。

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状-焦点中国网

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状-焦点中国网

与此同时,我们不能忽视的是,中国的科研发展模式存在规模增长与质量提升尚不协调的情况。研究表明,规模的增长将在未来遭遇有限的科技资源的制约,中国基础研究的影响力在国际的排名与前面的规模和增速并不匹配。中科院的研究结果表明,中国基础科学国际影响力仅排在第6位。在全球引领指数排行中,中国与美国的差距巨大。与英国、德国、法国、加拿大、日本、意大利等均存在差距。不可否认的是,中国科研的质量及全球影响力亟待提升。

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状-焦点中国网中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状-焦点中国网
此外,与科技发达国家相比,中国的学科结构表现出偏振特征。从具体的基础科学学科分布来看,中国发表SCI论文数量最大的三个学科均属于物质科学领域,分别为化学、物理与天文科学、材料工程,这三大学科的占比分别达到了17%、13%和10%。而美国产出规模最大的三个学科分别为临床医学(占比22%)、生物学(占比14%)和基础医学(占比11%),这三大学科均属于生命科学领域。中国在这三个领域的研究规模与美国相距甚远。

值得注意的是,中国在工程生物技术、环境工程、临床医学、纳米技术、电器与电子工程、健康医学、基础医学等多个领域表现出较高的增长力,这7大学科的年均增长率均高于15%。除动物与乳品科学增长较为滞后外,其余学科也保持着较高的增长速度。中国科学研究高速化增长的同时,也在不断向全面化发展。

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状-焦点中国网
中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状-焦点中国网

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状
在2018年10月24日中科院最新的研究成果中,中国是前沿领域最为活跃的国家之一。除中国外,美国、英国和德国在这些前沿领域研究最为活跃。中国排名第一的前沿数为32个,仅次于美国,排在全球第二位。

中国十大学科领域的发展多领域隆起,但仍有洼地。在化学与材料科学领域和数学、计算机科学和工学领域两个领域最为活跃;在农业、植物学和动物学领域、生态与环境科学领域和地球科学领域等三个领域的部分前沿表现相当活跃;临床医学领域中国相较于去年取得了长足的进步,“跟跑”脚步加快;天文学与天体物理领域的活跃度表现仍明显不足。

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状

中国基础科学之殇 一文带你了解马化腾灵魂拷问背后的中国基础科学发展现状-焦点中国网
更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】,还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。