（作者：李文情）7月21日凌晨，在历经近一周的“被迫上岗做数据”后，周杰伦的“野生中老年”粉丝们终于将周杰伦送上新浪微博明星超话排行榜第一名，影响力迅速破亿，力压微博第一大流量明星蔡徐坤，一时成为社交网络的热门话题。

事件的起源还要回到7月16日。在豆瓣“自由吃瓜基地”小组，有网友提出了问题：“周杰伦微博数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊？”尽管隔天豆瓣上的原帖就被删除，发帖人也注销了账号，但是这一帖子早就在微博等社交平台上传播发酵，#周杰伦需要做数据吗#的话题登上了热搜，成为公众热议话题，引起了周杰伦的粉丝以及广大网友的“打榜战役”。

数据究竟是什么？广义上来说，数据就是明星影响力的量化指标，可以具体化为播放量、转发量、阅读量、榜单排名、代言数等等，在不同的网络平台上，数据的指标也不同。

而在粉丝群体眼中，微博超话、热搜、关注和评论转发量是衡量偶像知名度的重要指标。他们的逻辑是：只有足够多的粉丝数以及话题关注量，才能让自家偶像被更多路人看到，有更大的影响力，拿到更多代言。这也让饭圈形成了一套专属的价值观：数据成绩=偶像地位=粉丝地位。而粉丝为了扩大偶像的影响力，就开始主动承担为偶像做数据的任务，甚至将之视为追星的重要义务之一。

这是产业与粉丝共同塑造出来的产品，当产业与各大品牌通过粉丝数据、产品销量来衡量一个明星具备的价值，数据就成为主宰一切的东西。粉丝未必不知道人工数据背后的伪善与虚无，但是，行业部分地依赖此类数据作为标准，那么产业需要什么，粉丝就生产什么，真正内容是否具备意义，消费是否有需求，都不重要。数据是粉丝与产业的狂欢，狂欢之下是圈层壁垒的增加，圈内人拼命制造繁荣，圈外人漠不关心，一切都不可融合。所谓的流量数据是一只在滑石上攀爬的蟾蜍，不努力，就会摔死。

其实大家都心知肚明，整个事件中，参与打榜的并不全都来自周杰伦真正的粉丝。加入这场狂欢的大多数是路人粉。之所以这次周杰伦能够超越蔡徐坤登上超话榜首，一方面是因为周杰伦天王地位的号召性，即便不是粉丝，也有好感愿意帮忙或者凑个热闹；另一方面，对于路人而言，为周杰伦打榜这场大型活动的本质，是在释放广大用户心中压抑已久的，对“流量至上主义”的抗议，是以遵循对方规则的方式对抗规则。

在流量时代的评价标准中，周杰伦的确不是当前数据最好看的艺人，但在前流量时代，他的数据所向披靡。即使是现在，周杰伦的歌曲依然保持着很高的传唱率和认知度，在流行文化中也依旧保持着很强的影响力。他是QQ音乐累积播放量最高的歌手，QQ音乐巅峰热歌榜前100名中有23首周杰伦的歌。2019年10月17日，周杰伦嘉年华世界巡回演唱会将从上海开始，大麦网显示目前上海站门票已经全部售罄。很大程度上来说，周杰伦的音乐生涯反映了21世纪的华语乐坛变迁史。

然而在互联网飞速发展的同时，传播形式出现了改变，大众获得了更多话语权，“流量为王”成了新的原则。与此同时，偶像选秀节目成批推出新鲜的偶像，加剧了粉丝和流量的争夺，各大互联网平台也借到了这股“粉丝经济”的东风。对于“全民偶像”来说，在新时代不拥抱流量可能真的寸步难行。

但在粉丝狂欢之余，越来越多的人开始反思“流量为王”“唯数据论”。网友的不满根生于流量至上的时代：明星的价值取决于粉丝影响力、应用商店的游戏需要刷榜、开个奶茶店都是要找人排队的。在这样的情况下，产品价值让渡于流量价值。

回到这次的事件，是不是周杰伦的粉丝不重要，是不是蔡徐坤不重要，甚至周杰伦自己都不重要。他只是作为一个足够坚固的支点，扛住了万千网友们撬动话题的力量。这种情绪，存在已久，不是针对蔡徐坤，也不是因周杰伦而起。说到底，这场夕阳红粉丝团之战，本质上是不再追星的人们在表达自己对做数据打榜这一操作、对被数据捧起来的爱豆的不认可。

“中老年粉丝”的狂欢和年轻粉丝的疯狂，其实追星心理中那些集体无意识的狂欢、排除异己的极端心理和自我投射都一脉相承，只是不同时代评判流行度和影响力的方式不一样而已，但却在今天这个被刻意引导的畸形环境中有了变异的表现形式。

比起这些话题，我们更应该关心的是问题本身，究竟是我们的决定了这个流量至上的时代，还是这个时代的文艺影响了我们的审美？