中国的电商确比其他国家的发展要快很多，因中国的商业环境太差，高房价、高税收。

朋友圈文章里面先是心灵鸡汤、佛教鸡汤多，后来就是各种假冒的文章多。有的是假冒央视来恶搞央视之类的，更多则是假冒任志强等网络名人来吸引眼球。

常常假冒外籍人士。最近就有一篇声称是“英国一位爵士”的文章在网上疯传，一看就知是假冒。假冒爵士不重要，重要的是文章内容。

该文主要是批判以淘宝为代表的电商。在马云的“双11”又取得破纪录成绩的时候，出现攻击电商的文章，很有关联。有人被刺痛了，要反击了。

“英国一位爵士”主要从几个方面来批判电商以及中国人对电商的热情：1，英国不支持电商。2，电商没有拉动消费。3，电商卖假货。总之要求悬崖勒马，限制电商。

我们来分析这些具体的指责能否站得住脚。

1、英国政府限制电商吗？

该文称：“中国允许电商如此快速发育，这是社会经济管理的严重失误。英国政府和企业家不是傻瓜，它们建几个电商平台易如反掌，但为什么不做？政府限制，企业家也很明智。因为英国政府知道，一个商业小店铺，背后就是一个中产阶级家庭，摧毁了它们的生存环境，那是社会的灾难”。

所谓英国政府限制电商，完全是谎言。英国是个民主国家；民主国家的政府，权力有限，根本无权限制企业的合法行为。

至于所谓对小店铺的冲击，那不是电商干的，而是大商场、大超市干的。国外有政府通过立法要求大商场、大超市要照顾周边小店。而电商，虽说马云的淘宝是个巨无霸，但其内部容纳着无数小业主。电商恰恰是为小店主提供了灭掉大商场得机会。

2、这位“爵士”：商业的作用不只是买卖商品，而更重要的一个作用是把人、公众吸引到大街上去，以产生“随机消费”。

这位爵士显然是嫌交通不够拥堵，所以连电商减少了无意义物流的功劳都给说成了坏处。所谓随机消费，且不说电商究竟是减少、还是增加了随机消费，即便是减少了，那又如何？难道我们是为消费而消费？

3、关于电商卖假货。中国哪个商场不卖假货？电商卖假货的比例确实高，那么，我们是去通过打击卖假货行为来提高电商质量，还是限制电商，逼迫人们重新回到商场？

可以说，这篇文章的三个核心论点完全站不住脚，其要求限制电商的提议，更是荒唐。

中国的电商确实比世界上其他国家的发展要快很多。为什么？不是因为中国的电商科技含量高、运营模式好，而是因为中国的商业环境太差。罪魁祸首是两个：高房价、高税收。

高房价吸乾了百姓的血，高税收吸乾了百姓和企业的血。这两高，大大增加了商场的运行成本，传递到销售环节，就大大增加了产品的售价。去比较一下中外商场的产品售价，可以发现，许多产品在中国的售价，远高于其他国家。于是，遭受了高房价、高税收掠夺的中国百姓，走进商场之后，再次遭受掠夺。

而电商，避开了高房价、高税收，降低了经营成本，并且由于激烈的竞争，必须把降低的成本还利给百姓，让消费者受益。这是天大的功劳。

如果英国、美国的房价、税收也这么高，他们的电商会比中国发展更快。

是什么人痛恨电商呢？是那些大商场，那些房地产商，以及与大商场、房地产商有利益勾结的官员。普通消费者是电商的受益者，他们是感谢电商、欢迎电商的。

这是市场的力量、市场的伟大。通过市场竞争，让社会资源得到最高效的配置。即便在一个不合理的制度下，市场仍然具有自生的力量，顽强地为自己、为社会找到一个相对合理的出路。

电商，降低了商业成本，降低了经商门槛，提高了选择的效率，加快了物流传播，打破了原有利益集团格局……中国电商的生长有一些野蛮，但中国需要这股野蛮的力量。

电商消灭实体商铺，是进步，是大势。我们为北京王府井中关村、上海南京路淮海路的衰败欢呼。互联网时代，那些传统的巨无霸大都会奄奄一息。

电商不仅是商，还是政。任何商业行为，都会发射出政治射线。电商带来了经济民主、经济自由，这是其对中国的最大贡献。