中国人寿天津分公司保险年18%收益一年后300万保险金不翼而飞- 焦点中国网

2016年初，天津市南开区人民法院，接到了一纸诉状，原告董凤然状告中国人寿有限公司天津分公司储蓄合同纠纷一案。经数日审理，董女士接到法院民事民事裁定书，法院判定驳回原告董凤然的起诉，称此案涉嫌刑事犯罪与中国人寿有限公司天津分公司无关。董凤然及其亲属哗然，晕倒在地，大呼判决不公。那么事实到底是怎么回事呢？

董凤然向记者陈述了大致的案情：董凤然曾多次从中国人寿有限公司天津分公司业务员沈洁购买该公司的保险产品，属于中国人寿天津分公司的优质客户。2015年3月1日，该公司业务员沈洁向董凤然推荐一款VIP优惠保险产品，并带领她到位于天津市塘沽开发区的人寿保险门店找到副总经理贺永超了解该产品情况，贺永超向董凤然介绍了一款存款期限为一年，年息为18%的产品。董女士出于对该保险公司副总经理贺永超以及业务员沈洁的信任购买了这个保险，金额为300万元，并于2015年3月2日到该位于天津市塘沽开发区的人寿保险门店签订了《存款协议》，存款协议约定存款金额为人民币300万元，存款期限为2015年3月2日至2016年3月1日，年息为18%。签订合同后，中国人寿天津分公司副总经理贺永超让该公司员工季领将董凤然带领至中国人寿天津分公司一楼柜台刷卡，董凤然用本人账号为622331108010045641的天津银行借记卡刷卡205万元、用本人账号为6228480028213360978的中国农业银行卡刷卡95万元，以上总计300万元刷卡至中国人寿保险股份有限公司天津市分公司账户。至此并无异议。

然而，经过一年后，董凤然保险期限已到，她于2016年3月2日借款当日向中国人寿保险股份有限公司天津市分公司主张偿还本息，却被告知本人持有的《存款协议》上所盖中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的合同专用章是伪造的，董凤然与中国人寿有限公司天津分公司之间不存在合同关系。中国人寿有限公司天津分公司工作人员向董凤然女士出示了一份投保人署名为王艳，基本保险费为160万元以及投保人署名为李殿柱，基本保险费为140万元的《投保单》，称董凤然刷卡的300万元是上述两位投保人用于购买保险产品的费用，并且上述两位投保人已因“犹豫期撤单”解除了上述保险合同，保险公司已将保险退款至两位被保险人指定的李殿柱名下的账号为6228450020006461911的农行账户。
董凤然并不认识王艳和李殿柱，怎么会为别人的保险买单？由于董凤然女士当时是通过中国人寿有限公司天津分公司业务员沈洁和副总经理贺永超购买的保险，并将300万汇至中国人寿保险股份有限公司天津市分公司账户的，怎么会出现两位素未谋面之人的保险单上？为此，董凤然将保险公司告上法庭，然后却得到如此一份判决结果。

董凤然目前质疑有五：

1、根据《银行保险退保业务处理规则及流程》，第六条“作业规则”的规定，“退保的退费方式须为银行转账，且须退回原缴费账号。”而中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的有关工作人员违反退款作业规则，在未经董凤然女士确认情况下，擅自将董凤然的300万元存款退还给不相关人员，已涉及严重违法犯罪，法院为何不予追究？

2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取钱财为目的，财务欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财务被该单位占有，使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令单位返还骗取的财物外，如给被害人造成经济损失的，单位方承担赔偿责任。那么天津市南开区人民法院为什么驳回被告的起诉？

3、行为人私刻单位公章，或擅自使用单位公章、业务、介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法，进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错为与被害人的经济损失之间有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。为什么中国人寿天津分公司却被裁决与此事变得毫无关联？

4、人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。为什么天津市南开区人民法院和中国人寿天津分公司至此仍未报案？

5、中国人寿有限公司天津分公司员工沈洁、副总经理贺永超与假保单上的李殿柱和王艳是何关系？为何董凤然女士付款的金额会到了李殿柱、王艳的保单？
保险是一种既保值又具有保险功能的储蓄，当你需要时它会在你身边。而天津董凤然女士办理的300万的保险却成了她的一个噩梦，这份保险不仅没有成为生活前进的推动力，反而让她损失惨重、身心疲惫。