大戏在年末徐徐拉开，网易力干唐岩，事件还未有定论。

​

我和这个圈子缘浅，和丁磊、唐岩都不熟，不会有什么所谓少数人知道的内幕来干扰我的判断，也别跟我说「这个人我了解，他不是这样的人」、「我眼中的唐岩」类似片汤话。你们愿意为谁站台、洗地，那是你们的事。有些「真实」恰恰是以为和别人很熟的局中人难以相信和接受的。​

​

我乐见这个事的发生，这个事件是在媒体一味追捧创业英雄，塑造高大全的形象之外给了我们更多立体化的认知。开宝马的不一定是好人，烂人不一定做不出好产品，这是很朴素的道理。​

​

评论这个事，「厚道」这个词的排序一定会放在最末，但在中国它又会被群众首先提及，用来稀释一切是非。​

​

而是非很重要，陌陌早期投资人李勇的声明起码证明网易说的部分事实是存在的，考虑到他又是陌陌的利益相关方，故证言又不可全信。​

​

网易在陌陌上市前一刻发布声明，显然是既定策略，打蛇打七寸，打的恰到好处，其间痛苦与仇恨非丁磊不能感受。时间的选择在法理上没有什么不可以，网易陈述的如果是事实，此时此刻拿在阳光下晒也没什么不合理。​

​

这些事低级的判断里还夹着有：「厚道逼」，这种人看到小三大婚原配闹场反而是拍手称快的；「公关癌晚期患者」，这种人又在琢磨他们认为陷入泥潭的网易该如何突围自救了，你们都说丁磊、网易蠢，但说真的丁可能比百分之九十的媒体人都聪明，出拳肯定不是乱出的，即使是王八拳；「内幕逼」，这种人会告诉你真相：其实不是那样的，那事我知道，拍片才花了不到100万嘛！「动机逼」，这种人料定丁磊是得了红眼病，见不得别人好。​

​

阿表觉得不应该孤立看待这个事，类似的事构成了一个普遍性问题，尤其在如今的创业大潮下。前有吴声被曝吞噬京东，刘春宁被传遭腾讯索赔1亿，再有百度内部反腐，这一系列事件首先反应了中国职业人的职业操守很成问题，也很容易发生问题，创业英雄背负「原罪」，留下把柄，等到别人揪时，厚道可代替不了制裁啊。现在大公司里还有这样的人大批存在，不查都是孔繁森，一查全是王宝森。嘉靖帝不知道严嵩贪腐吗？只是碍于朝政暂时不动手而已。那些嘴喳喳帮着辩解的人，脸红没？​

​

其次职业操守与法律边界到底在哪？频繁爆发这些事，大家都在说大公司该有大气度，但中国的这些大公司规则模糊或规则能被职员轻易践踏，那么只能算是有大公司的皮而已，内里还是小作坊。​

​

最后，大公司的权益其实和创业者的权益是平等的，都需要去保护，切莫因体量大而遭到的伤害相较轻就忽视这点。​

​

网易发声明恰恰是君子之道，陌陌上市只是起点，以后遇到的苛责与盘问、检视还会严厉的多，实在应该拿此事练手，当面锣对面鼓，交代个清楚，而网易方面需要拿出利益输送、在职创业这些指控的证据。​

​

网易的这一炮，如果是转化为揭开中国职场潜规则的口子，那么善莫大焉！​

​

张凤安老师说：「这是丁磊给唐岩的成人礼」。妙极了！