随着近期就业法案（JOBS Act）和Regulation CF最终条例三号头文件（Title III）的贯彻实施，我想到了众筹网站Indiegogo。为什么不呢？该网站是美国众筹业领导者之一，致力于奖赏和捐款之上的集资，新策引发民众热议——多么顺其自然。多么幸运，我能够坐在这里，跟Indiegogo的CEO兼联合创始人Slava Rubin近距离接触，不像我曾经预料的，他对公司发展目标提出了许多建设性的规划。

当被直截了当地问到indiegogo打算怎么做投资众筹时，Slava表明对细节方面还在保密。只说到他们对投资众筹抱有浓厚兴趣，毕竟他们最初的目标就是投资众筹。

2008年Slava、Danae Ringelmann和Eric Schell创立indiegogo之初，基本设想就是将之定位成帮助需要资金支持的初创公司的网络工具。那时还不叫众筹，叫筹，直到听说奖筹制度网站合法成立。Indiegogo给多人投资提供平台，恰好回归到其本心。

与同类竞争商相比，Indiegogo七年的丰富经验使其远胜于竞争商，还不提积累下来的大量潜在客户。这些优点也得到了Slava重视，他指出，该公司正在评估三号、四号等相关文件对业务的影响。

投资众筹的优点，毫无疑问是为企业筹得大量资金的能力，同时以奖品或产品的形式使资金提供者参股。该公司客户——企业和投资人都得到了好处。缺点则是，越来越多的法令规则束缚了发展，包括花在四号文件要求的注册、评估上时间消耗，合法化和会计服务方面的消耗，Indiegogo多了花在法令规则上的时间消耗、潜在责任。另一个担忧是，是否要转型经纪自营商——有相似的优缺点。Slava强调，无论怎样，一切操作都会公开透明化。

在问到Title III最终规则的特殊点时，Slava讲到：“SEC整体都做得很好。”他很高兴，对于该规则的出现。我们都认为在前进的道路上，与其各执己见各自发展，不如创建规则，看看发展会有什么不同。在实践中，我们才能学到更多，甚至明白还有很多事情我们不懂。审计要求减少他很开心，因为对于小公司创业公司来说，审计要求确实过于繁琐。同时他认为百万美金的限制规定也不错，因为限制了频繁调职。他担心平台带来的潜在不利因素，但是至少让我们聊以安慰的是，实际发行人的权限水平在基本标准下被下降到了合理范围。

而在问到是否会将集资的5%手续费用于投资项目时，Slava并没有做出回答。

资金来源广泛，投资者是否被接受不仅与公司有关，还跟奖品或者产品有关，这看起来也似乎是理所当然的事。Slava强调，网络评论项目里明确表示愿意投资的支持者可能会被接受。这与Growth Innovation 公司高级总监Amanda Hat 在众筹发展会议中的措辞是一致的，她认为顾客双方意见统一才会起作用。Slava跟Amanda都表态，只要提供投资，两种投资人都能够进入平台。第一种是现有赞助者转化成的所有者，第二种是对投资感兴趣的人。

在被问到大多专家都担心的“欺骗”问题时，Slava强调，欺骗本身并不新鲜，在捐赠和奖励环节它都有可能存在。Indiegogo改进了程序，通过分析提供的数据对欺骗进行检测、警示。同时，公众在这方面也起了很大的作用，通过他们的反馈、评论我们也能揪出欺骗行为和投机分子。Indiegogo不会辜负信任，极力阻止欺骗行为。

迄今为止，Indiegogo共为企业、创意筹集了7.5亿美元的资金，拥有两间办公室，超过130名雇员，网站支持五种语言、六种货币，涵盖了世界100多个国家。他们也在观望美国投资市场往国外发展的成功。

对于这次能够对Indiegogo内部运作有一个简要的了解，我很开心，但是Slava也留下了很多悬念，我非常期待他和Indiegogo的下一步行动。

JPM编译自

Crowdfund Insider, Will Indiegogo Into Investment Crowdfunding?, by Georgia Quinn.