
有那么一群股权众筹的狂热份子,他们的梦想就是希望任何一个美国人在任何时候都可以把他们的钱投资到高速发展的初创企业中,想象一下爷爷奶奶把他们退休金的一部分用于下一个Facebook公司的IPO中,这真是一个美好的梦。而这个梦想在2012年4月美国推出Jumpstart Our Business Startups Act法案后就有了实现的可能。三年之后的今天,股权众筹的参与人数越来越多,美国证券交易委员会也终将条案的Title III确立为法律。其内容是,从今年5月16日开始,股权众筹的大门就正式面向大众了。
还记得曾在2012年于Kickstarter平台上筹款250万美元的Oculus Rift VR耳机吗?该产品所属的公司在2014年被Facebook以20亿美元的价格收购。想象一下,如果当初耳机的赞助者都是通过股权众筹的形式接入公司,那么他们将拥有公司的一部分股份,而最终的收益将是巨大的。
但是人们会告诉你,如果一开始就以股权众筹的形式建立一个公司,对于像Oculus这样的需要资金的初创共来说,是注定输在起跑线上的。
而证券交易委员会所起草的法案明显是经过深思熟虑的,该法案要求那些快速增长、急需资金的公司只能使用“合规众筹”的方式来进行筹款,这对于公司来说是一个强有力的限制。
法案规定,任何投资者人数超过500以及资产大于2500万美元的公司必须像股票公开上市的公司一样公开信息。
“证券交易委员会颁布的这些条例对于发展迅速的初创公司来说简直是杀手般的存在。”Kevin Laws,AngelList的CEO这样说道,这个平台目前只认证合格投资人(即拥有总资产价值在100万美元以上)。
这些新条例同时也限制了个人投资的金额。如果你年收入或资产低于10万美元,每年你可以投资的金额限制为2000美元或资产的5%。
基于条例的要求,应该会有许多科技公司会选择使用传统众筹的方式集资。而一些小的、本地的如咖啡馆、美发店这样的小商家才会使用股权众筹和P2P借贷的方式。
而一些平台仍在努力适应SEC颁布的条例,以求让科技公司也可以使用股权众筹的方式。Wefunder就是这样的一个平台。Nicholas Tommarello是创始人,他相信在5月16日SEC法案开始生效之后,Wefunder平台上可以出现所有类型的公司,包括科技企业。
Tommarello表示:“打擦边球的方式之一就是高街银行的证券经济人可以持有有价证券,从而以证券交易的目的作为股东。”
如果Tommarello是正确的,或者国会的后续立法也做了如是说明并扩大了众筹的范围,我们仍然有可能实现股权众筹最初的目标,那就是让任何人都接触到高风险高回报的投资。Tommarello说:“这就是一张彩票,我的态度是,如果你有钱你可以去拉斯维加斯的赌场,或者你也可以尝试把钱投入到新创公司中去。”
但是风险投资公司Foundation Capital合伙人Charles Moldow认为,如果股权众筹领域向任何人都打开大门,也就意味着那些不合格(nonaccredited)投资人也会加入这个行列,而让他们在早期的风投市场获得成功是一件极具挑战性且不太可能的事情。
因此许多人担心,使用股权众筹的初创公司很可能只是一些未能从其他渠道获得资金的低水平的企业。
尽管对大多数发展迅速的科技公司来说,股权众筹并不是一个合适的方法,但是对于很多企业来说,其提供的这种市场形式和对传统投资人的市场吸引力是很大的。就像Kickstarter和Indiegogo上的项目能体现目前市场关注点体现在哪个领域一样。
下一个Oculus也许仍然不会发布在股权众筹平台上,但是它也许会通过向投资人提供公司股票的形式来吸引人们的关注。由于法律在股权众筹上的种种限制,很明显在早期阶段,通过传统的奖励式众筹(不向投资人展示公司和财务)这种方式更容易获得实际支持。
以目前的法规来看无疑对股权众筹的发展十分设限。如果你担心股权众筹会成为21世纪的小额股票并会被拉高与出仓的话,你或许是对的。但如果你不认可这种看法,由国会决定的SEC法案也许有一天将会与最初的乔布斯法案唱反调。
看来股权众筹这个想法真正的成为主流仍需要时间的沉淀。
JPM编译自
Wall Street Journal, Tech Startup Crowdfunding Isn’t All It’s Cracked Up to Be, by Christopher Mims.