表面上看，网店是抢了一部分实体店的生意。比如说，一个小城市的中等大小的一千户人家的小区，一天平均一二百个快递，大部分是网购的衣服鞋子小电器等等，如果这些东西就在当地购买，一件赚你二十，一年六七万件快递，一百多万毛利，养活几家实体店问题不大。

但是如果多考虑一下这个抢抢得有没有道理，再思考一下为什么网店能把这个份额抢到手，就会发现这个锅扣在电商头上是不公平的。

网店相对于实体店是有很多优势，大家平时也都熟悉，不用我说。其中起着决定性作用的是两条：
一是价格便宜水分少，批发商甚至厂家自己在网上开店，商品经过快递直达消费者手中。全国的卖家明码标价，同款商品标虚高了也不好卖。
二是商家信誉可见，退换货方便。

你选择花50块钱买一个出厂价40，几百个好评零差评，经过快递小哥的手直接送到你家的商品，而不是花100甚至150买一个经过三四层批发商层层加价，好不好买之前不清楚，发现不好想退货非常困难的同款商品，这不叫电商冲击就业，这是电商大大提高了社会商品流通效率，大大提高了顾客钱包的实际购买力和购物体验。

非得让顾客出更多的钱，养更多的中间渠道，才叫促进就业吗？就好像政府出钱雇佣一个人挖坑，再雇一个人填坑，就等于是创造了两份就业，刺激了经济吗？不对，这是资金和劳动力的浪费。以尽可能少的钱做尽可能多的有意义的事情，提高社会运行的效率，这才是应该努力的方向。在商品流通领域，电商就具有这种效果，更好地配置了资源，对国民经济作出着巨大的贡献。

大家也知道电商并非中国首创，发达国家的电商出现的时间比淘宝早，它们的电商却没有在中国这么耀眼，实体店的景况也不像中国这么艰难，原因何在？

中国的平民阶层不光绝对收入比发达国家低，国民收入占经济总量的比值也低，GDP里面政府拿走的比例偏高。近年来失控的房价又极大地消耗了居民的购买力，这让中国的普通消费者在购物的时候比国外消费者更加在意价格。特别是中低收入阶层。像今年这样经济减速，很多人收入下降的情况下，这点体现得更加明显。

高房价带来了过高的租金，严重推高了实体店的运营成本，尤其当顾客注重价格导向的时候，这点让部分品类的实体店彻底丧失了和网店竞争的能力。每天一睁眼先欠房东500块钱，物业水电人工又是几百，你怎么跟网店拼价格呢？

市场充满恶性竞争。很多已经不是“我赚钱，不让你赚”了。是“我赔着钱也要先干死你”。你敢20包邮，我就敢18包邮。你敢4块钱发一个快递，我3块钱就敢接。相对来说，发达国家比如说日本，发一个最小号的邮局小包裹，县内或邻县，也就是相当于我们的省内，要30多块钱人民币。东京到两头要五十多块。大客户有折扣也不会折那么狠，有这个运费挡着，实体店的日子就好过不少。一方面放任恶性竞争出现是市场的管理者的失职。恶性竞争到这个地步，和底层员工权益缺乏保护，公司可以任意压价裁人有关系。工会和仲裁机构的缺位，根子还是在上头。这个就不多说了，说多了要给屏蔽。

长期以来没有养成一个良性的市场氛围。就像那个笑话讲的，电脑城里坑蒙殴打顾客的商家现在在旺旺里一口一个“亲，记得给好评哦”。商家注重自己的评价，不坑顾客。卖出去的东西不好可以退货。这不是做生意最基本的东西吗？怎么TMD就成了电商的大优点了？作为这个社会的管理者，几十年来漠视的消费者权益保护，电商转眼就建成，把顾客吸引走了。怪电商咯？

总而言之，真正造成现在实体店步履维艰的是主导中国经济的发改委自己和它的上级。电商自身不能说一点弊端没有，但是在发展社会经济、丰富国民物质文化生活的过程中的功劳远远大于缺点。将一些深层的问题产生的不良影响往电商身上一推了之是推卸责任的做法。（作者：jyo gan）