2015 年的网贷行业充满了火药味，网贷平台“四面楚歌”，平台和合作伙伴、平台与平台、平台与评级公司、平台与行业门户网站的各种口水仗、文字战接踵而至，下面就来盘点一下2015 年那些热度暴涨的“口水大战”。

平台和合作伙伴互撕

银豆网VS 中源盛祥

2015 年9 月， 银豆网出现2000万元逾期项目，银豆网要求担保公司按照担保协议3 日内履行代偿义务。但担保公司中源盛祥不满被置于偿债首要位置，以“债务人并未失去偿债能力”为由，拒绝代偿，给到银豆网的解决方案是“借新还旧”。至此，银豆网与中源盛祥开始隔空对战，双方分别发布了两则声明，力图撇清自身责任，大打口水仗。事件最后以银豆网垫付收场。

行业观点

银豆网和中源盛祥的互撕是P2P平台和担保公司面对项目逾期时的一个缩影，担保公司缺乏担保能力且信用缺失是众所周知的现状。一旦信誉有失，平台就将面临危机，在投资者压力下为了平台正常运营，往往只能采取垫付。此事件对担保业务平台是个打击，对投资担保标的投资者也属于一个经典案例。

平台与平台互撕

来这投VS 金联储

2015 年7 月20 日， 北京P2P 平台“来这投”发布公告称，其部分客户信息遭金联储非法窃取和使用，要求对方停止侵权行为，并采取有效措施挽回因此造成的损失和不良影响，遭到金联储的否认和拒绝。之后，来这投将对金联储窃取用户信息的行为提起法律诉讼，双方你来我往进行了多轮文字论战。如今，来这投已经更名为乐驰金服，案件法律程序仍在进行中。

行业观点

P2P 平台通过购买百度关键词截取其他平台流量、高薪挖人、购买其他平台客户信息等方式获得客户资源在行业内屡见不鲜。来这投和金联储的口水仗就是行业恶性竞争的一个极端表现。P2P 行业中业务人员的流动性很大，这之中也潜藏了巨大的信息安全风险。

有利网VS 团贷网

2015 年12 月30 日，有利网官方微信公布的截图显示，一条名为“有利网资产端核心团队2000 余人离职50 亿余额或无人监管”的消息在朋友圈疯传，发布链接的则是来自竞争对手团贷网的工作人员。有利网当晚就开始回击，在官方微信发布了一篇“团贷网如何有组织、有预谋地黑有利网”的文章，除了贴出截图证明团贷网别有用心之外，还自嘲“2000 余人离职自己居然不知道”。随后团贷网CEO唐军否认黑有利网。另外，事件中提及的资产团队“利信”总裁叶衍伟出来表示，他本人与5 名团队核心已脱离有利网，加盟团贷网，原利信近千名员工也已选择离开。

抛开双方的公关战，看客们都顺着资产端这个线索挖掘这场战争的原因。公开资料显示，有利网和团贷网都是百亿规模的P2P 平台，投资者群体也都在200 万以上。在理财端资金不愁的情况下，资产端则互相有一些正面交锋区域，尤其团贷网的广东大本营，有利网的资产端贡献也占比8%。而有利网在回应中表示，随着对线下资产团队的并购与整合，人员流动是正常现象。因此业内人士推断，应该是有利网事出有因，对线下资产团队的整合，引起了一些离职员工的不满，并为竞争对手所利用。

行业观点

这次撕逼也许是当下资产荒引来的P2P 恶性竞争的缩影。在经济下行期，资产整体风险提升，很多项目投出去收不回来，从而导致P2P 公司开始发力竞争优质资产端，或者自建资产渠道，或者深度绑定资产渠道。网贷行业争夺的焦点正在从理财端转向资产端，团贷网与有利网的竞争只是开始，网贷行业围绕资产端的竞争还将越来越多地展现出来。

评级公司与平台互撕

大公国际VS 陆金所

2015 年1 月21 日，大公国际首次发布网贷评级，并将陆金所列入“预警名单”，3 月13 日，大公国际在公告中列举陆金所三大问题，实缴出资额发生较大变更，平台债项信息严重不对称以及涉嫌关联担保的问题，并将其列入“互联网金融黑名单”。这是大公2015 年第4 次对陆金所的信用发出警示，而且是最严重的一次。陆金所对这一负面评级表示不满，3 月16 日发布声明，予以反击：坚决抵制不实言论和报道，并视其对本公司的伤害程度保留追究法律责任的权利。

行业观点

这场对掐不仅仅考验陆金所的公信力，同样也考验大公国际的公信力。大公国际是少数具有信用评级资格的一家，但对P2P 的态度一直不甚友好，其公布的首批黑名单就列出了266 家网贷平台，之后陆续发布“黑名单”，累计拉黑了行业中近70% 的平台，其中不乏比较活跃的知名平台，其评级准确度备受质疑。

同样，陆金所虽表明了自己的“无辜”，但业界指出，其产品信息披露确实有不透明之处，资金池问题也很难考证。

不过，这起掐架事件暴露了国内P2P 网贷监管缺失的问题，对行业健康发展有利。

融360VS 短融网

2015 年2 月9 日及5 月19 日，融360 发布了两期网贷评级报告，先后将短融网评为C 级和C- 级，并在“网贷评级说明”部分将C- 级含义解释为“平台综合实力弱；仅少数平台获得过风险投资；管理团队结构有较大改进空间，经验相对不足；平台规模较小，抗风险能力差；C- 级平台整体实力最弱，风险较高，投资需特别谨慎”。短融网不认可这一评级并与融360 进行沟通，而沟通的结果是被降至C- 级。短融网于是将融360 告上法庭，诉其侵害名誉，该案被称为“网贷评级第一案”。目前，案件还在审理过程中。

行业观点

在网贷评级机构资质认证标准出台之前，一切有关网贷评级的争论都是缺乏权威的。融360 虽然是“第三方”，但自身也涉足网贷业务存在利益相关，短融网正是抓住这点对融360评级资质不依不饶。本案判决结果意义重大，或将成为网贷评级的风向标。

平台与门户对撕

e 租宝和网贷之家

2015 年12 月3 日， 一则“ 互联网金融平台e 租宝遭经侦突查，40 余人被警方带回调查。疑涉嫌非法吸收存款、自融等问题。”消息刷爆朋友圈。随后e 租宝连发两篇公告，说明只是“e租宝深圳某代销公司有员工正在协助当地经侦部门了解情况”，相关人员目前已经返回。但一晚过去，事件并没有结束，反而继续发酵。12 月4 日e 租宝向“网贷之家”、“金融视界”、“钱业家”等最先报道的第三方平台发送律师函，要求删除相关报道，并公开道歉。网贷之家在接到 律师 函后，发文反击，细数e 租宝十大疑点，其中包括“涉嫌自融，存在关联交易；无资金托管，遭兴业银行打脸；发布虚假标”等问题。自此，e 租宝遭经侦调查事件转变成e 租宝与第三方平台网贷之家的“撕逼”之战。之后，网贷之家官网被黑客攻破、收到律师函、高管接到“呼死你”电话、总部大门被泼红漆，撕逼事件进一步升级。

虽然e 租宝存在“涉及资金池、自融、发放假标”的问题后来被证实，且平台高管被捕，网贷之家似乎站在“正义”的一方。但不少业内人士对网贷之家凭借自身的平台属性，“底气十足”地与e 租宝硬碰硬持不同看法，甚至提出“网贷之家真是否中立”的质疑，更担心此事件会对整个网贷行业造成严重的负面影响。

行业观点

平台门户对撕，投资人最受伤。目前P2P 行业非常脆弱，经不起如此折腾。百强贷运营总监表示，如果排除恶意炒作，这个事件会是整个行业的一个倒退，投资人信心被打破，导致整个行业的危机。微贷网相关人 员也称， 任何一家公司的负面新闻对整个行业的形象都会有影响。