前不久，东莞搞了个“网红”大赛，据说是首届，各个都是“高颜值、有才华、有娱乐精神、能抓住互联网发展的大趋势”的佳丽，据说以后每季度都发布一期“东莞网红排行榜”，这是不是应该算互联网+的典范？

网络总是一个造词的世界，随时随地都会有很多新颖的热门词汇出来，比如横空出世的“网红”。如果你现在还不知道什么“酱”，那一定是OUT了，虽然更多人不知道这个“酱”实际是个日本词。也不知道从何时开始，长得漂亮的敢于上镜头的穿的越来越少的美女都被称为了“网红”。

让我们把时光拉长，放到媒体发展而来的历史长河中去看，我们就会发现，网红只是互联网发展的一个阶段，是移动互联媒体发达之后的产物，和此前的电视明星并没有本质的区别。

在春秋战国时代，有自己的“网红”，他们是孔子、老子、庄子…，孔子的铁粉就有72人，更不说还有3000天天围观讲座直播的一众弟子，那时候的传播方式是面对面，所以也只能这样了，超级大网红的影响力需要通过口口传播才能间接实现。

到了宋元明清，书籍大量印刷，依靠文字的传播，这时候的网红都在纸上，或者在戏院里，影响的人数可以数万数十万百万，朱熹、王阳明、黄宗羲、扬州八怪都拥有大量的粉丝拥趸，民国更是才子佳人的舞台，因为电影的兴起，明星已经是红遍全国的节奏，当然，这时候的所谓全国，也可能仅仅是在大城市，农村里还只是信着菩萨。

电视显然以前是明星们的最佳场景，多种多样的娱乐节目，长编不断的电视剧，都让很多明星变得家喻户晓，由此，电影电视明星可以影响亿万人口，其一言一行都有人追捧效仿，商业价值开始被挖掘出来。

以前，品牌找明星做代言做广告，现在找所谓的网红，其实也只是网络上的明星。以前，在电视上，我们往往很多人或者一家人看着一帮明星在那表演，属于N对N模式，现在，因为移动互联时代的到来，每个人可以单独在“演出”，每个人也可以在单独“观看”，传播的广度与深度都达到了此前从来没有过的程度。

一些人认为，网红参与到广告营销中来，等于是跨越了媒体，实现了直接面向粉丝观看群体，但实际上并没有改变任何商业模式。除了极个别的顶部网红，绝大多数的所谓网红都是一些视频网站“捧”出来的，也只是这些媒介的传播工具，呼啦啦100个列队的穿着很少衣服的美女亮相某汽车的发布会，也依然只是另一种形式的用来吸引人的“车模”，还降低了这些品牌的逼格。

在这个互联网时代，人要想“红”，有很多途径，可以瞬间红了，也可以慢慢的熬红，一是看自己的选择，二是看自身的条件，还要看自己的胆量，但多数人都是红不了的。虽然说互联网给了每个人红的机会，但这机会却绝对不均等，99.999%的人注定只是网红的看客。

小农经济和缺乏信息化的时代，人们即便使出浑身解数也不过能影响周边十乡八镇，要想走出县境都很困难，大多都是村里的名人。可是，也正是如此，更多的人可以同时成为“红人”，分别在自己的小圈子里红着。互联网带给这个时代的是积聚效应，但在个别人大红大紫的时候，留给别人的红的机会却更少了。以前每个县一红，全国可能有上万的红人，可现在，全国可能也只能容得下十个网红了。

现在的所谓的网红，多数指的是视频中的红人，尤其指那些美貌敢脱的女主播，这样的红不会长久，也难以最终获得社会的人心，互联网兴起以来，经历过多少这样的网络红人，包括敢于当众脱的兽兽露露等等等等，甚至也包括很多人不知道姓名的优衣库女主角。

如今的网红实际是低俗化的产物，始终不会溶于社会主流价值观，这些网红依靠搞笑和媚俗来获得关注度，实际上是互联网营销再一次自我突破底线的产物。

看起来，网红都很火爆，特别是商业价值特别高，但那可能只是假象，而且只是网红刚刚兴起时候的假象，社会需求就那么多，随着各大平台自己捧起的网红数量激增，社会上各种各样拼命当网红的人数膨胀，网红的价值就会急速衰减，除了个别网红还能生存之外，大多数的网红，即使经常脱，全部脱，也只能落得“赔了身体有折兵”的结局。

兴也勃焉，亡也忽焉，这句话用到网红产业上绝对是非常合适。想一想前两年的“微商”，到处风光无限，到处是创富传奇，可在短短的一两年之后，微商就变成了苦逼的辛苦活儿，真正挣到钱的是那些给微商拉场子做培训的大忽悠们，现在，这些人一转身都成了网红养成所的教练和推手。不管到什么时候，挣钱的都永远是这同样的一拨人，而微商、网红，只不过是他们用来炒作的工具而已。

任何时代，都有红人。有的是君主眼前的红人，比如高力士、李莲英；有的是敌人眼前的红人，比如汪精卫、周佛海；有的是读书人眼前的红人，比如苏轼、王羲之；有的是老百姓眼前的红人，比如菩萨、济公。我们看过来，只有炒作没有内涵的红人都不会长久，只是为了挣钱的去当网红，只能成为昙花一现。