3月30日，苏州市中级人民法院就手机游戏《花千骨》侵害《太极熊猫》著作权案作出一审判决，判定成都天象互动科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司侵权成立，赔偿苏州蜗牛数字科技股份有限公司经济损失3000万元，并在判决生效之日起30日内，共同在蜗牛数字认可或法院指定的全国性报刊上刊登声明，以消除其侵权行为给蜗牛数字带来的不利影响。

至此，蜗牛从2015年开始的这场《太极熊猫》死磕《花千骨》的诉讼，磕出了一个未必是结果的结果。

不可否认，随着游戏产业日益繁荣，网络游戏已成为文化创意产业的新增长点。开发一款新网络游戏，成本高、时间长，而抄袭一款热门游戏的成本低、见效快，面对巨大的经济诱惑，游戏产业知识产权侵权现象层出不穷。

然而，这样一场判决的结果，对于行业知识产权保护，有多大的影响？

就此，《每日经济新闻》记者蒋佩芳和笔者进行了一番交流。

愚以为，本身益处并不大，更多的只是一种敲山震虎式的维权体现，在版权方面刷存在感的方式。在游戏圈内，这样的维权，过去往往也更多的流于形式，而且双方还会进行下一审的交锋。因此，对败诉方来说，负面影响也不大。

甚至可以说，通常通过法律手段进行维权的，比较少，尤其是游戏公司之间的这种维权，更多的都是带有某种象征意义，或隔山打牛、目的不局限于版权之上，对于行业来说，影响更加微乎其微。游戏公司在玩法、模式乃至画面设定上进行模仿的情况，相当普遍，一般来说，只要不直接抄袭经典形象，往往不会过分的纠结于版权问题。