根据新浪娱乐的数据，《我是潘金莲》在国内票房前五家院线18日的排片占比中，上海联和占45.7%、中影星美为41.79%、大地影城为45.3%、南方新干线37.35%，排片占比都接近或超过40%，而万达排片只有10.9%。万达的排片对于已经有很强话题性、且获国际大奖的《潘金莲》来说，似乎的确低得不寻常。

冯小刚在微博中发布的《潘金莲致王健林先生的一封信》中直指万达的消极排片是出于报复华谊的挖墙脚行为，并指责万达凭借国内影视制作发行上的垄断地位封杀华谊的电影。并调侃称“10.9%的排片，反映贵集团10.9%的胸怀……这种小格局，是不能成就王主席宏伟蓝图”。

王思聪很快对冯小刚的发问进行驳斥：“只准你们排片挤走别人，不允许我们对你片的不看好而降低排片?”通过王思聪的微博也确实可以看出，低排片的确也与华谊挖墙脚一事有一定关联。

问题是，被冯小刚称为“垄断”的万达，在国内电影院线中的占比究竟有多高?

根据万达院线的三季度财报，万达在国内自有影院已达300家左右,银幕数近2600块。而此前《南华早报》的统计曾表明，截至今年9月末，中国共有39194块银幕。但从银幕的绝对数量来看，万达院线的确难以称之为垄断。但是，拥有的银幕块数并不和市场份额存在严格的对应关系，大牌院线由于放映条件更好、所处地段人流量更高，以及在排片上更为合理，往往占据了与银幕块数不成比例的市场份额。这从单块银幕的创收能力就可窥得一斑：2015年万达院线单银幕产出达到297万元，远高于全国135万元的平均水平。

这导致的直接结果就是万达在市场份额上的至高地位。根据今年发布的《2015年中国电影市场大数据报告》，万达在国内院线中收入最高，是唯一一家2015年全年票房收入超过50亿的院线，市场份额超过13.75%。从这个意义上来说，冯小刚所说的“垄断”在一定程度上的确是成立的。

但是王思聪的反驳似乎也有道理，院线的盈利模式中很重要的的方面是从放映的影片中取得分成。在我国，影院在分成上有极大话语权，院线的分成比例有时甚至能达到50%左右。从取得收入的角度出发，院线很难拒绝为上座率高的影片多安排排片。但具体计算获取能得出不同的答案。

万达2016年半年报中披露的营业收入构成

如果《我是潘金莲》能够获取该片保底发行协议中的5亿元的票房(无论是从粉丝效应还是从该片的话题性来看，《潘金莲》取得该成绩的几率的确较高)，依照万达院线在全国院线中13.75%的份额来算，万达大约将能从这部电影中获取6875万元的收入。而如果万达只给10%的排片而非业内普遍的40%，那么这种安排将使万达院线少挣5156万元。而根据万达在2016年三季度财报中的数据，万达的营业收入为84.37亿元，按半年报中披露的放映收入占总收入的68.2%来算，三季度万达在电影放映上的收入估计为57.54亿元。《潘金莲》中少挣的收入仅相当于万达院线0.9%的季度收入。因此，万达也打击背叛行为的成本相对来说确实也较低。