8月24日银监会正式下发《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，为网贷行业设立了角色定位以及负面清单，是网贷行业“有法可依”的重要一步。作为处于互联网金融的前线的深圳，在24日“暂行办法”发布之前已经有了监管文件，正是这份文件引发了深圳互金商会在9月6日出现大分裂。

9月5日，深圳市互联网金融商会对深圳市市场监督管理局发布紧急报告，称《深圳市市场监督管理局信息申报通知书》所要求企业披露的十五个问题，均可能涉及刑事犯罪。如“自融或变相自融、设立资金池、保本付息”涉嫌非法吸收公众存款罪;“期限拆分、虚构借款标的、夸大误导宣传”涉嫌集资诈骗罪;“违规发放贷款、发售银行理财、线下营销”涉嫌非法经营罪。《21世纪经济报道》分析称，此项声明弦外之音是市场监管管理局发出这样的信息申报与其身份不符，有越权之嫌。事件在9月6日持续发酵，深圳互金商会的部分会员9月6日联合发布《联合声明书》抱怨“被代表”，称“对此行为不知情、不认可，并表示坚决反对”。

深圳互金商会之所以出现上述分化，是由于监管本身对于不同属性的行业参与者来说有利益区别。这可能体现在参与者参与到政策之中的先后顺序上，比如前瞻风口在《联合声明书》中发现“已按照《信息申报通知书》要求，及时申报相关企业信息”的表述，这意味着联名反对商会的P2P平台很可能已经上交了监管层的问卷，为了确保同行业其他平台也受到相同的监管约束，因此不支持商会《紧急报告》中的建议。另一种可能是，商会的紧急报告中“现在让问题企业‘自首’为时过早，会引起恐慌”的陈述反映出行业内多数平台的确存在可能引发恐慌的安全性问题，在此时表明不支持商会决定可以传达自身平台安全性更高的信号。

这场深圳互金商会的分化，折射出了P2P行业在平台风险爆发，监管政策收紧的压力下正处于瓶颈期。但是，P2P本身却仍在发展，并没有陷入绝地。

P2P交易规模仍将维持较高增长（图表来源易观智库）

根据互联网金融资讯平台棕榈树8月发布的行业月度报告，7月全行业平台数量为4154家，较5月底累计减少了1531家，问题平台数量为78家，虽然较上月增加1.3%，但同比减少38.09%。从这组数据可以看出，随着2015年开始的行业洗牌期的进行，P2P行业的风险已经逐步出尽。

P2P利率维持高位运行是其吸引力的主要来源（图表来源网贷互联）

另外，根据该报告，全国P2P网贷成交额升至2044.01亿元，突破2万亿，创历史新高。而今年以来，经济下行趋势明显，近几个月来M1和M2的背离扩大也反映出了在投资边际收益下滑的背景下企业持币观望情绪。在这个背景下，P2P反而呈现出较为活跃的态势，显现出了P2P行业本身在回报率上仍有吸引力，或在匹配投融资需求上有较强的优化能力。因而才能在监管趋严，行业洗牌，经济下行的三重不利因素下保持继续发展态势。